我和宏杰两年间也常常以&ldo;恒&rdo;相勉，一起学这个学那个，想着能像老曾说的，朋友之间互相箴规彼此挟持，甚至开个专门的学习博客相互监督，一上来都很兴奋，恨不得大步往前，到现在相当一部分都放弃了，这个字是真难，难怪老曾说：&ldo;用功所以无恒者，皆助长之念害之也，此事绝不是疲软人所能胜，须是刚猛，用血战功夫，断不可弱。

&rdo;

没有这个，靠强烈的目的性，靠一时兴起，很快就放弃了。

惭愧中理解老曾说的，决定成败的，不在高处，在洼处，不在隆处，在平处。

全看人能不能在棘手之处，耐得住烦。

除此无他途。

九

看完宏杰的书稿，我问他：&ldo;你想过吗？为什么你从朱元璋写到了曾国藩？&rdo;

他想想说：&ldo;没有。

&rdo;

我说：&ldo;也许岁月让人从批判走向了建设。

&rdo;

一旦走上这条道路，路就永远没有尽头。

在这条路上，种下的每一棵树，也许深深植下，却被连根拔起，但是也没有别的办法，就像老曾一直说人想要有所树立，必须从不妄求人知开始，&ldo;但问耕耘，莫问收获&rdo;，至于结果如何，他写信给好友郭嵩焘，说：我曾经把功业之成败，名誉之优劣，文章之工拙，都放在&ldo;运气&rdo;这一&ldo;囊&rdo;之中，久而弥信。

这也算是命吧，以至于他半玩笑半认真地让人在他死后，在墓前刻上&ldo;不信书，信运气&rdo;。

这话里有无限心酸。

老曾当年是好名之人，把自己的清誉放在性命之上，爱惜之极，后来明白&ldo;大抵任事之人，断不能有誉而无毁，有恩而无怨&rdo;。

体制内的改良者，大都经历过这样的处境，像蔡元培说的锅里的小鱼，&ldo;两边煎&rdo;，政府觉得你不忠诚，老百姓觉得你是走狗，保守者觉得你动摇根基，激进者觉得你迟滞迂缓，总是两边都骂你，什么好也落不着。

临终前两年，处理天津教案，原本以他为荣的湖南同乡，视他为奇耻大辱。

在北京的湖南会馆，不仅他的&ldo;官爵匾额……悉被击毁&rdo;，就连他的名籍也被削去。

一个举子写了一副对联：&ldo;杀贼功高，百战余生真福将；和戎罪大，早死三年是完人。

&rdo;

老曾只能横下一条心：&ldo;但令大局不致从此决裂，即为厚幸；一身丛毁，实由智浅不能两全，亦遂不复置辩。

&rdo;

百年来，对他的毁誉都很极端，他被认为是完人，也被认为是卖国贼，被认为是圣徒，也被认为是刽子手。

真与伪是大敌，真却永远两拳空空，无所依恃。

但这个湖南人明知不可，仍以一身霸蛮之气而为之。

&ldo;吾辈自尽之道，则与&lso;运气&rso;血战一博，赌乾坤于俄顷，校殿最于锱铢。

终不令&lso;囊&rso;独胜而吾独败&rdo;。

老头儿长相朴拙如农夫，一辈子俭苦无已，随手一只青藤箱子，身上的长袍上有油渍，没有任何精英面目，视之甚至让时人轻贱。

但就靠一根穷骨头，养活的这一点春意思，却能在中国大地上渐流渐广，代代都有中国人，如梁启超那样，从他身上得到建设之力，&ldo;为之不已，将有可时，若其不为，则天下事固无一可也&rdo;。

曾国藩形容过这种力量，&ldo;风之为物&rdo;，试图把握它时，像是空无一物，试图钳制它时，像是很容易衰落，但是&ldo;及其既成，发大木，拔大屋，一动而万里应，穷天下之力而莫之能御&rdo;。

（全书完）