秦国的灭亡，并不是什么国力消耗所致，而是秦国的法律过于严苛。

贾谊评论秦亡：&ldo;废王道而立私爱，焚文书而酷刑法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。

&rdo;即使如此，秦始皇死后，&ldo;余威震于殊俗&rdo;。

还有就是秦朝处在两种社会制度的结合期，而宋朝的时代，封建社会的基础已经非常牢固，不可同日而语。

没有秦朝的&ldo;盲目扩张&rdo;，还有中国吗？美国岂不是也是&ldo;盲目扩张&rdo;？成为世界第一强国。

没有扩张，美国拿什么成为超强？还有俄国。

古代的中国以农耕文明为主，在这片土地上，有足够的资源养活古老的民族，所以中国汉族政权的对外扩张性并不强。

几次对外用兵，也完全是外族政权对中原政权产生了巨大的威胁所致。

如果古代中国想扩张，凭当时中国的实力，完全可以打的更远。

宋朝总体来说非常不错，但内外政策过于保守，对内因循守旧。

欧阳修对此有深刻的记录：&ldo;国家自数十年以来，士君子务以恭谨静慎为贤。

及其弊也，偷堕宽驰，习成风俗，不以为非。

至于百职不修，纪纲废坏，时方无事，固未觉其害也。

一旦黠寇犯边，兵出无功，而财用空虚，公私困弊，盗贼并起，天下骚然。

&rdo;从宋朝建立伊始，宋朝就率由旧章，并没有其他大型王朝开国时鲸吞九天的雄豪霸气。

柴荣倒是有，但历史没有选择他。

宋朝的保守政策并不代表着宋朝因行汉初的黄老无为之治。

汉初无为之治的宗旨是与民休息，休养生息。

宋朝却是与民争利为要务，取民间之利以自肥，柴荣是不会这么做的。

举个例子，柴荣在位时，取消了酒醋禁，让利于民。

但宋朝建立后，却恢复了对酒醋的榷税。

对广大底层百姓来说，柴荣的政策更符合他们的利益。

历史没有选择柴荣，这是天意，没有办法。

同时对外欺弱畏强。

宋朝在灭后蜀时，用玉斧指着地图告诉王全斌，&ldo;大渡河以西，此外非吾有也。

&rdo;如果不是元朝统一云南，谁敢保证云南现在不是独立国家？越南就是一个例子。

元朝并不是第一个统一云南的政权，汉朝在云南就设有郡县。

蜀汉在三国中最弱，但也控制着南中、晋朝在云南设宁州。

东晋以半壁之力，犹能据有云南。

虽然唐朝内乱时，导致云南出现政权。

但那时唐朝国力远非其强势时期可比。

宋朝最强盛的时期，对大理又是什么态度？大理在宋朝时居然成了&ldo;外国&rdo;。